由于變風(fēng)量空調(diào)系統(tǒng)的可用性很大程度上受送風(fēng)靜壓控制品質(zhì)的影響，因此送風(fēng)靜壓控制為變風(fēng)量系統(tǒng)最重要的控制部分。當(dāng)送風(fēng)量發(fā)生變化時，系統(tǒng)壓力能夠保持穩(wěn)定，從而達到了系統(tǒng)靜壓控制的目的。也就是說，送風(fēng)量在低負荷運行時，末端裝置和送風(fēng)系統(tǒng)處不會產(chǎn)生多余的靜壓，這是因為所有末端裝置風(fēng)量產(chǎn)生變化時，變化系統(tǒng)的總風(fēng)量都能隨之產(chǎn)生相應(yīng)的變化。

系統(tǒng)靜壓控制的手段有三種：風(fēng)機入口導(dǎo)向葉片的調(diào)節(jié)控制、送風(fēng)機轉(zhuǎn)速的變頻控制，以及改變風(fēng)管管路特性的調(diào)節(jié)控制。下面分別對其進行簡要介紹。

1、送風(fēng)機轉(zhuǎn)速變頻調(diào)節(jié)控制

為了使風(fēng)機轉(zhuǎn)動速度發(fā)生改變，電機的轉(zhuǎn)數(shù)可以通過調(diào)節(jié)變頻器來實現(xiàn)。改變前后的消耗功率、風(fēng)機風(fēng)量及風(fēng)機靜壓三者都會受到風(fēng)機轉(zhuǎn)數(shù)的影響。

通過分析送風(fēng)機轉(zhuǎn)速變頻調(diào)節(jié)控制，可以發(fā)現(xiàn)以下優(yōu)點：首先拓寬了風(fēng)量調(diào)節(jié)范圍；其次風(fēng)機能耗得以降低；第三，大大降低了風(fēng)機噪聲，但該控制方式也具有一定的缺點：一次投資較高。

2、改變送風(fēng)管路特性的調(diào)節(jié)控制

為了使送風(fēng)管路阻力特性曲線變陡，可以將調(diào)節(jié)閥安裝在送風(fēng)機出口處，從而實現(xiàn)對調(diào)節(jié)閥的節(jié)流控制，以此同時，送風(fēng)量會大幅減少，過高的系統(tǒng)靜壓將得以消除。為了降低閥后的壓力，可以給送風(fēng)管路附加一個局部阻力損失，人為地消耗掉風(fēng)機的剩余壓力。

改變送風(fēng)管路特性的調(diào)節(jié)控制方法具有以下一次投資省的優(yōu)點，但該控制方式也具有一定的缺點：風(fēng)機能耗較高；風(fēng)量和壓力的調(diào)節(jié)范圍小；風(fēng)機噪聲較大。

3、風(fēng)機入口導(dǎo)向葉片調(diào)節(jié)控制

該控制方法的關(guān)鍵在于導(dǎo)向葉片的安裝，比較常用的為如瓣式啟動活門，導(dǎo)向葉片一邊安裝于風(fēng)機入口處。當(dāng)風(fēng)機風(fēng)量減少時，為了避免系統(tǒng)靜壓升高這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，可以通過對葉片角度的控制，來改變風(fēng)機的性能曲線，因此，風(fēng)機性能曲線的改變可以通過控制葉片角度來實現(xiàn)。通過研究發(fā)現(xiàn)，風(fēng)機入口導(dǎo)向葉片調(diào)節(jié)控制具有以下幾點優(yōu)勢：風(fēng)機的能耗大大消減；與變轉(zhuǎn)速控制方法相比較，資金方面占有較大優(yōu)勢，首期投入資金低至20%～16.7%；風(fēng)量調(diào)節(jié)幅度很大，甚至可以達到1/2。

從風(fēng)機能耗方面來比較考慮，可以得到送風(fēng)機轉(zhuǎn)速的變頻控制的節(jié)能效果最好，其次是風(fēng)機入口導(dǎo)向葉片的調(diào)節(jié)控制，最差的是改變風(fēng)管管路特性的調(diào)節(jié)控制。

對三種控制方法進行進一步分析可知，如果風(fēng)量變化的范圍不夠大，則前二者的節(jié)能效果相差不是很大，只有變化范圍大到一定程度時，兩者的差異才非常巨大。假設(shè)取額定風(fēng)量的一半為控制風(fēng)量，則風(fēng)機入口導(dǎo)向葉片的調(diào)節(jié)控制的能耗為滿負荷的48％左右，而送風(fēng)機轉(zhuǎn)速的變頻控制的能耗占28％左右。如果取額定風(fēng)量的80％為控制風(fēng)量，則風(fēng)機入口導(dǎo)向葉片的調(diào)節(jié)控制的能耗為滿負荷的68％左右，而送風(fēng)機轉(zhuǎn)速的變頻控制的能耗占65％左右，此時兩種控制方法的能耗非常相近。實際運行中，一般取一半以上的額定風(fēng)量作為系統(tǒng)風(fēng)量的變化范圍，在此范圍內(nèi)，送風(fēng)機轉(zhuǎn)速的變頻控制與風(fēng)機入口導(dǎo)向葉片的調(diào)節(jié)控制的節(jié)能效果相差不大，能耗趨于一致。因此，系統(tǒng)靜壓控制的實現(xiàn)，應(yīng)通過技術(shù)經(jīng)濟的比較來確定采用哪種方法。